Metoda naszego szaleństwa

JCI nie jest czasopismem podspecjalizmu, ale podkreśla, że ani nie ma być zbiorem artykułów o subspecjalności. Niektóre edytory to MD, niektóre doktoraty, niektóre do obu. Najlepsze artykuły przemawiają do nas wszystkich, co oznacza, że muszą być zrozumiałe dla nas wszystkich. Chcielibyśmy myśleć, że jesteśmy inteligentną grupą; jeżeli większość redakcji znajdzie gazetę niedostępną, to tak samo jak większość naszych czytelników. Pamiętaj o tym, rozważając przesłanie nam manuskryptu. Bardzo mocno odczuwamy ten problem przystępności, dlatego przygotowaliśmy zespół stażystów i redaktorów, aby pomóc w przepisywaniu tytułów i streszczeń (oczywiście z zastrzeżeniem zgody autora). Kolejnym celem redakcji Penna jest rozszerzenie zakresu artykułów, które publikujemy. Podczas gdy mysie modele chorób ludzkich pozostają podstawą diety JCI, badania na temat organizmów takich jak C. elegans i danio pręgowany, jeśli rzucają światło na patofizjologię choroby, są bardzo mile widziane na tych stronach. Na drugim końcu spektrum chcielibyśmy zobaczyć więcej artykułów na temat badań klinicznych. W pełni zdajemy sobie sprawę, że badania z udziałem ludzi lub materiałów klinicznych rzadko mogą być tak kompleksowe jak w przypadku zwierząt, a redakcja stosuje inny zestaw kryteriów do tych artykułów. Niemniej jednak praca opisowa bez wglądu w mechanizm jest mało prawdopodobne, aby uzyskać entuzjastyczne przyjęcie. Jako sami naukowcy, redaktorzy doceniają, jak frustrujące jest odrzucenie dokumentu, często bez zewnętrznej recenzji. Jakkolwiek bolesne wydaje się dla autorów, przegląd redakcyjny jest niezbędny i oszczędza autorom tygodni z manuskryptami, o których redakcja wie, że są albo poza zakresem JCI, zbyt wyspecjalizowanym dla JCI, albo bardzo mało prawdopodobne, by zebrały entuzjastyczne recenzje. Czy my popełniamy błąd w tym procesie. Jestem absolutnie pewien, że to robimy. Nie jesteśmy idealni. Jednak gdy popełniamy błędy, jesteśmy pewni, że te wspaniałe papiery pojawią się, czasem ku naszemu rozczarowaniu, w innych znakomitych czasopismach. Częściej niż bym to przewidział, nasi autorzy czasami kwestionowali nasze decyzje. Bardzo poważnie traktujemy listy dyskusyjne, które są ogólnie recenzowane przez co najmniej dwóch członków zarządu. Podczas gdy autorzy. kwestie są zawsze oceniane pod względem merytorycznym, nadal jesteśmy ludźmi i być może mniej prawdopodobne jest znalezienie zasług w listach, które zawierają terminy. idiota. oburzony. i. niekompetentny.. Wreszcie, chociaż często słyszę od autorów, o wiele rzadziej słyszę od naszych odbiorców. Jako czytelnicy jesteście raison d ą dla JCI i zachęcam was do szczerej informacji zwrotnej (redakcja@the-jci.org).
[przypisy: fizjoterapia uroginekologiczna, przychodnia salus, ksobne ]

Tags: , ,

No Responses to “Metoda naszego szaleństwa”

  1. Mr. Spy says:

    Przy zapaleniu oskrzeli najlepiej zastosować inhalacje.

  2. Broomspun says:

    [..] odnosnik do informacji w naukowej publikacji odnosnie: fizjoterapeuta[...]

  3. Troubadour says:

    Oczywiście, że można przedawkować witaminę C.

  4. Oliwia says:

    [..] odnosnik do informacji w naukowej publikacji odnosnie: oxandrolone[...]

  5. Remigiusz says:

    Można pisać obszernie ?

Powiązane tematy z artykułem: fizjoterapia uroginekologiczna ksobne przychodnia salus